Ya son ocho las demandas admitidas contra el contrato minero
El Órgano Judicial informó que el número de demandas de inconstitucionalidad contra la ley 406 que establece el contrato minero entre Panamá y la empresa First Quantum se ha elevado a 8.
En un comunicado se detalló que el 30 de octubre los magistrados admitieron los recursos presentados por los abogados Ernesto Cedeño Alvarado y Roberto Ruiz Díaz, mientras que en el día de hoy, también se aceptaron las demandas presentadas por 13 profesionales del derecho; otra por la firma forense Estudio Jurídico Cedeño. También se aceptaron los recursos presentados por los abogados Martín de Jesús Rivera y Efraín Cajar González.
En todos los casos, se detalló que los recursos ya fueron trasladados al procurador de la Administración y al procurador general de la Nación, respectivamente, quienes tendrán 10 días hábiles para emitir su opinión.
En el caso del procurador de la Administración, Rigoberto González, comunicó que esta semana estaría emitiendo sus comentarios sobre la primera demanda presentada por el abogado Juan Ramón Sevillano.
En el caso de la demanda presentada por la abogada Martita Cornejo Robles, se conoció que el procurador general de la Nación, Javier Caraballo, dijo que el contrato es ‘inconstitucional’. La opinión de Caraballo ya fue enviada a los magistrados.
Ayer, el Tribunal Electoral informó que si la Corte Suprema de Justicia resuelve alguno de los recursos presentados contra el contrato minero antes del 17 de diciembre, tal como lo solicitó el Presidente Laurentino Cortizo, no tendría sentido realizar el ejercicio de votación.
El Órgano Judicial recordó que, «de conformidad con lo establecido en el artículo 2564 del Código Judicial para este tipo de procesos, una vez devuelto el expediente con el concepto del procurador, se publicará un edicto por tres (3) días en un periódico de circulación nacional, para que en el término de diez (10) días hábiles, contados a partir de la última publicación, el demandante y todas las personas interesadas en el caso presenten sus argumentos por escrito a través de abogado. Vencido el término anterior, el magistrado sustanciador examinará todos los escritos que se hayan presentado y procederá a confeccionar un proyecto de decisión que pondrá a consideración de las magistradas y los magistrados que conforman la Corte Suprema de Justicia, quienes podrán presentar observaciones y consideraciones que serán analizadas en sesión del Pleno«.
Esta noticia fue actualizada a las 6:30 p.m. del martes 31 de octubre de 2023
Comunicado emitido por el Órgano Judicial
